Il y a eu beaucoup de recherches pour soutenir la phase d`habillage grave du modèle. Bien que Monroe et coll. aient constaté que les étudiants qui ont connu une rupture étaient plus susceptibles de devenir dépressifs, Tashiro et Frazier ont observé que lorsqu`un individu se concentrait sur la situation, pas ses propres défauts personnels, ils se sentaient mieux. Par exemple, un couple de longue distance a rompu parce qu`on a trompé l`autre. Plutôt que de faire des erreurs personnelles, de se sentir mieux, ils regardaient comment leur relation longue distance peut être la raison derrière leurs actions. Cela montre comment les gens traitent avec des ruptures en essayant de laisser leur «crédit social» intact-fournissant un soutien pour la phase de dressage grave. Le modèle de Duck propose que lors d`une rupture, les individus passent par six phases: décomposition, intrapsychic, dyadique, social, habillage de tombe et le processus de résurrection. Une critique du modèle de Duck est qu`il n`explique pas complètement comment les pannes se produisent offrant une description plutôt qu`une explication qui sape cette explication. La recherche sur la dégradation comme celle-ci soulève également des questions éthiques car elle se concentre sur les zones sensibles qui soulève la question de la vulnérabilité chez les participants qui peuvent avoir à revivre les expériences de la panne causant un stress supplémentaire. La vie privée et la confidentialité sont également envahies car les chercheurs les interrogent pour savoir pourquoi la relation a éclaté et cela pose un problème majeur en particulier lorsque la violence domestique est un facteur. La plupart de la recherche examinant la ventilation des relations est basée sur des données rétrospectives, en utilisant des questionnaires ou des entrevues pour demander aux participants à propos de la rupture quelque temps après qu`il se soit passé. Les souvenirs des gens de l`événement peuvent ne pas être exacts, et peuvent également être colorés par leur situation actuelle, ce qui signifie que leurs réponses ne sont pas fiables.
Cela signifie que le modèle de phase de Duck, même s`il semble être soutenu par la recherche, ne décrit pas nécessairement comment la rupture se produit dans la vie réelle, affaiblissant la capacité du modèle à présenter une image exacte de la rupture de relation. Le modèle ne tient pas compte de l`amour et de la façon dont cela peut jouer un rôle atténuant dans la répartition des relations, mais il est universellement accepté comme un élément clé dans les relations. En outre, la théorie ne peut pas expliquer complètement les relations abusives où un partenaire abusé ne peut pas initier les étapes de la dissolution, mais plutôt à pied complètement. Le modèle de Duck explique les étapes que nous traverons en découvrant la fin d`une relation amoureuse; le modèle se compose de cinq étapes, bien que Duck a ajouté plus tard un sixième. Modèle de phase de Duck de la rupture de relation Voir la répartition des relations comme un processus d`étapes plutôt que d`un événement unique. Il y a quatre phases distinctes avec chacune marquée par un ou les deux partenaires atteignant un seuil où leur perception de la relation change, généralement pour le pire, permettant à chacun de progresser à travers les différentes étapes. La rupture de relation commence quand un partenaire réalise qu`ils sont malheureux dans la relation actuelle.